FITES - Český filmový a televizní svaz - |
|
|
V Praze dne 17. května 2001 Vážení členové Správní rady NFČFT, již na Valné hromadě Fitesu 12. března t.r. jsem požádal o omluvu, že jsem Vás neinformoval písemně o závěrech naší společné schůzky ze 6. listopadu, což bylo způsobeno zaneprázděním jinou činností v době kulminující krize v České televizi. Znovu Vás tedy na uvedenou pasáž z mé zprávy (viz Zpravodaj 2/2001, str. 10-11) odkazuji. Z přiloženého dopisu Ing. Michalovi Novotnému navíc vyplývá, že jsem o této záležitosti jednal i se spoluzakládajícím členem Nadačního fondu, jehož správní rada se připojila k rozhodnutí, k němuž došel výkonný výbor Fitesu dne 6. listopadu t.r. na schůzi se správní radou Nadačního fondu pro českou filmovou a televizní tvorbu: zřizovatel zastoupený výkonným výborem FITESu doporučuje Správní radě Nadačního fondu pro českou filmovou a televizní tvorbu po dobu jednoho roku tj.do 31.10.2001 zastavit čerpání finančních prostředků NFČFT. Zřizovatel doporučuje, aby ve spolupráci s výkonným výborem FITESu a Nadací ČLF jako spoluzakládajícím členem Nadačního fondu byl aktivně hledán další člen NFČFT, který by mohl poskytnout Nadačnímu fondu pravidelné finanční prostředky na jeho činnost. Výkonný výbor Fitesu zároveň doporučuje, aby správní rada NFČFT připravila novelu Statutu NFČFT, zejména článku V. Majetek Nadačního fondu a jeho čerpání. Znovu se omlouvám, že Vám tuto informaci oficiálně předávám až nyní, nicméně Vás žádám, abyste toto stanovisko respektovali, Znovu ovšem opakuji udivení nad Vaším dopisem ze 26. února 2001 a ještě větší vyjadřuji nad Vaším dopisem z 26. dubna 2001. Místo, abychom se dověděli něco o tom, jak Správní rada NFČFT navrhuje upravit zmíněný V. článek svých stanov nebo o aspoň pokusech jednat s potencionálními členy Nadačního fondu, kteří by poskytli pravidelné finanční prostředky, je tu jen řada jednostranných a překroucených interpretací: není pravda, že jsem tvrdil, že by bylo vhodné použít prostředky Nadace na administrativní činnost, ale ovšemže na podporu tvůrčí činnosti, konkrétně na ceny organizované Fitesem (dabing, Trilobit, tvůrčí prémie na festivalech FAMU a v Písku aj.), není pravda, že jsem činil „pokusy osobně ovlivňovat, kterým tvůrcům má nebo nemá být stipendium uděleno“, na názoru, že by mělo být přihlíženo při uspokojování žadatelů o podporu z prostředků NFČFT k jejich členství (nečlenství) ve Fitesu samozřejmě trvám (i přesto, že to není ve stanovách výslovně uvedeno), je to ale můj názor!, při Vašem udivení, že na schůzce 6. listopadu „měl hlavní slovo stálý host výkonného výboru pan Eismann“ jste účelově zapomněli, že pan Eismann v této diskusi zastupoval – jako člen správní rady Nadace ČLF – právě spoluzakládajícího člena NFČFT, není pravda, že kolega Růžička slíbil, že pro Vás sežene sponzora, ve skutečnosti byla řeč o dalším solventním členu NFČFT a naopak jste byli vybídnuti především Vy, abyste se o jeho získání aspoň pokoušeli. Výkonný výbor se Vaším posledním dopisem zabýval na své schůzce 14. května t.r. a především mne pokáral za liknavost, s níž Vám předávám výše uvedené rozhodnutí. Současně se však ohradil vůči neuctivému (a pro některé členy výboru nepřijatelnému) tónu Vašich dopisů, který používáte vůči zřizovateli. Dále konstatoval, že na Valnou hromadu se nedostavil nikdo ze Správní rady NFČFT, aby, jak bývalo pravidlem, přednesl zprávu o činnosti. Výkonný výbor očekává, že Vaše Správní rada bude respektovat usnesení Valné hromady z 12. března t.r., která ji žádá o pozastavení rozpouštění prostředků do 31. 12. a zvýšení aktivit pro doplnění nadačního jmění (viz Zpravodaj 2/2001 str. 27). S pozdravem Martin Skyba, předseda Fites co/na vědomí: Ing Michal Novotný, ředitel Nadace ČLF Správní rada Nadace ČLF
|